বিশেষ প্রতিনিধি: মক্কা প্যাক্ট এখন বার্নিং ইস্যু হিসেবে সারা বিশ্বের পর্যবেক্ষণে রয়েছে। হঠাৎ তিনটি দেশ একটি সামরিক জোটে এক হলো কেন এ নিয়ে চলছে আলোচনা ও সমালোচনা। এর পরিস্ফুটন ঘটার আগেই বাংলাদেশ কেন এতে যোগ দেওয়ার আগ্রহ প্রকাশ করলো তা নিয়ে পর্যবেক্ষক মহল বেশ উদ্বিগ্ন বলে আভাস মিলছে।
​গত ৭ আগস্ট সৌদি আরব, তুরস্ক এবং পাকিস্তানের মধ্যে স্বাক্ষরিত ‘মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তি’-তে বাংলাদেশের যোগ দেওয়া উচিত কি না, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে এর কৌশলগত, নিরাপত্তা, অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক প্রভাবগুলো সতর্কতার সঙ্গে খতিয়ে দেখার জন্য বিশেষজ্ঞদের তাগিদ দেওয়া হয়েছে।
পররাষ্ট্র বিষয়ক প্রতিমন্ত্রী হুমায়ুন কবীর গত সোমবার এ জোটে যোগ দিতে বাংলাদেশের আগ্রহের কথা প্রকাশ করার পর বিশেষজ্ঞদের পক্ষ থেকে এ মন্তব্যগুলো এলো।
সাবেক কূটনীতিক, গবেষক, শিক্ষাবিদ এবং নিরাপত্তা বিশ্লেষকরা সতর্ক করে বলেছেন যে, কোনো সিদ্ধান্তই যেন প্রধান প্রধান আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক পরাশক্তিগুলোর সঙ্গে ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখার যে দীর্ঘদিনের নীতি বাংলাদেশের রয়েছে তা ক্ষুণ্ন না করে, অথবা দেশকে তার জাতীয় স্বার্থের বাইরের কোনো দ্বন্দ্বে টেনে না নেয়।
কোনো দেশের পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা নীতিতে এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া হলে, যার প্রভাব দীর্ঘমেয়াদে জাতীয় নিরাপত্তা, আঞ্চলিক সম্পর্ক ও অর্থনীতির ওপর পড়তে পারে, সেখানে শুধু তাৎক্ষণিক কৌশলগত লাভ নয়—সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলোকেও সমান গুরুত্ব দিয়ে বিবেচনা করা জরুরি। বিশেষ করে কোনো সামরিক জোটে বাংলাদেশের মতো একটি দেশের অংশগ্রহণের প্রশ্নে জাতীয় স্বার্থ, প্রতিবেশী দেশগুলোর সঙ্গে সম্পর্ক এবং জনগণের মতামতকে উপেক্ষা করার সুযোগ নেই।
বাংলাদেশ এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের সভাপতি ও সাবেক রাষ্ট্রদূত হুমায়ুন কবীর মনে করেন, মক্কা চুক্তিতে বাংলাদেশের সম্ভাব্য অংশগ্রহণের বিষয়টি এখনই আলোচনার পর্যায়ে আসেনি। তাঁর বক্তব্য, সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তান ইরানকে এই জোটে যোগ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে বলে সংবাদমাধ্যমে এসেছে। অর্থাৎ এটি এমন একটি প্ল্যাটফর্ম হতে পারে, যেখানে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ গুরুত্বপূর্ণ। তাই বাংলাদেশের কাছে আদৌ কোনো আমন্ত্রণ এসেছে কি না, সেটিই আগে স্পষ্ট হওয়া প্রয়োজন। আমন্ত্রণ এলে তখন বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে।
চুক্তির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো—স্বাক্ষরকারী তিন দেশের যেকোনো একটির ওপর হামলাকে তিন দেশের ওপর হামলা হিসেবে বিবেচনা করা হবে। বিষয়টি ন্যাটো (NATO) চুক্তির অনুচ্ছেদ ৫-এর সঙ্গে তুলনীয়। তবে এই চুক্তির অধীনে ন্যাটোর মতো কোনো একক কমান্ড কাঠামো থাকবে কি না, তা এখনো পরিষ্কার নয় বলে মনে করেন স্বাধীন গবেষক আলতাফ পারভেজ। তাঁর ধারণা, ভবিষ্যতে স্বাক্ষরকারী দেশগুলো বাংলাদেশকেও এই প্রতিরক্ষা কাঠামোর আওতায় আনার চেষ্টা করতে পারে।
আলতাফ পারভেজের মতে, সাম্প্রতিক মার্কিন-ইরান সংঘাতের পর ইরান ও তেহরানের নেতৃত্ব মুসলিম বিশ্বে একটি শক্তিশালী ও দৃঢ় ভাবমূর্তি অর্জন করেছে। এর ফলে সৌদি আরব ও তুরস্ক মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলোর মধ্যে নিজেদের নেতৃত্বের অবস্থান ধরে রাখার প্রতিযোগিতায় আরও সক্রিয় হতে পারে। এই পরিস্থিতিতে বাংলাদেশের সমর্থন উভয় দেশের কাছেই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। বিশেষ করে গত দুই-তিন বছরে বাংলাদেশের সঙ্গে সামরিক সম্পর্ক জোরদারের বিষয়ে তুরস্কের আগ্রহ স্পষ্ট হয়েছে।
বিশেষজ্ঞদের একটি অংশ মনে করছেন, সাম্প্রতিক মার্কিন-ইরান যুদ্ধ বিভিন্ন দেশকে তাদের প্রতিরক্ষা নীতি নতুন করে পর্যালোচনা ও পুনর্গঠনের দিকে ঠেলে দিয়েছে। এর ফলে প্রতিরক্ষা ও পররাষ্ট্রনীতিতে কৌশলগত বৈচিত্র্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রবণতা হিসেবে সামনে এসেছে। তাঁদের দৃষ্টিতে মক্কা চুক্তি সেই বৃহত্তর পরিবর্তনের একটি উল্লেখযোগ্য বহিঃপ্রকাশ।
তবে বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এই ধরনের কোনো সামরিক জোটে যোগ দেওয়ার আগে দীর্ঘদিনের জোটনিরপেক্ষ পররাষ্ট্রনীতির বিষয়টি বিবেচনায় রাখা জরুরি বলে মনে করেন নিরাপত্তা বিশ্লেষক এয়ার কমোডর (অব.) ইশফাক ইলাহী চৌধুরী।
তিনি উল্লেখ করেন, মিসর, সংযুক্ত আরব আমিরাত, ওমান, কুয়েত ও কাতারের মতো গুরুত্বপূর্ণ মুসলিম দেশগুলো এই চুক্তিতে যোগ দেয়নি। অথচ সাধারণ কোনো সীমান্ত না থাকা তিনটি দেশ কেন এমন একটি ত্রিপক্ষীয় প্রতিরক্ষা চুক্তিতে আবদ্ধ হলো, বাংলাদেশের জন্য সেটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।
ইশফাক ইলাহী চৌধুরীর বিশ্লেষণে, পাকিস্তান বর্তমানে আফগানিস্তান ও ভারত সীমান্তে নানা ধরনের নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জের মুখে রয়েছে। একই সঙ্গে খাইবার পাখতুনখওয়া ও বেলুচিস্তানের পরিস্থিতিও জটিল। এর পাশাপাশি দেশটির অর্থনীতি বিশাল সামরিক কাঠামো ও জনবলের ব্যয় বহন করতে চাপের মুখে রয়েছে। অন্যদিকে সৌদি আরব ইরান ও ইয়েমেনের হুতিদের নিয়ে নিরাপত্তাজনিত উদ্বেগে রয়েছে। তুরস্কও কুর্দি ইস্যু এবং গ্রিসের সঙ্গে সাইপ্রাস-সংক্রান্ত দীর্ঘদিনের বিরোধসহ বিভিন্ন নিরাপত্তা ও ভূরাজনৈতিক সমস্যার মধ্যে রয়েছে।
এ অবস্থায় বাংলাদেশের সামনে প্রশ্ন হলো—যেসব কারণে সৌদি আরব, পাকিস্তান ও তুরস্ক এই ধরনের প্রতিরক্ষা কাঠামোর প্রয়োজন অনুভব করছে, বাংলাদেশ কি একই ধরনের নিরাপত্তা বাস্তবতার মুখোমুখি? যদি না হয়ে থাকে, তাহলে শুধু ভূরাজনৈতিক সমীকরণের কারণে এমন একটি জোটে যুক্ত হওয়ার প্রয়োজনীয়তা কতটা—সেটি গভীরভাবে পর্যালোচনা করা দরকার।
ইশফাক ইলাহী চৌধুরী আরও সতর্ক করে বলেন, বাংলাদেশ এ ধরনের চুক্তিতে যোগ দিলে ইরান ও তার মিত্রদের বিরূপ প্রতিক্রিয়া তৈরি হতে পারে। একই সঙ্গে ভারতের অবস্থানও বিবেচনায় নিতে হবে। কারণ ভারতের সঙ্গে বাংলাদেশের বাণিজ্য সম্প্রসারণ, জ্বালানি আমদানি এবং গঙ্গার পানি বণ্টন চুক্তি নবায়নের মতো গুরুত্বপূর্ণ দ্বিপক্ষীয় বিষয় রয়েছে। ফলে কোনো প্রতিরক্ষা জোটে যোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত শুধু সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে চলবে না; এর সম্ভাব্য কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রভাবও বিবেচনা করতে হবে। এখানে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো—মক্কা চুক্তিতে যোগ দিলে বাংলাদেশের জ্বালানি ও বিনিয়োগসংক্রান্ত সংকট সমাধানে বাস্তব কোনো সুবিধা পাওয়া যাবে কি না। এই প্রশ্নটিও সামনে এনেছেন ইশফাক ইলাহী চৌধুরী।
অন্যদিকে আলতাফ পারভেজ মনে করেন, চুক্তিটির অর্থনৈতিক গুরুত্বও কোনোভাবেই উপেক্ষা করা যায় না। উপসাগরীয় দেশগুলো বিশ্ব পুঁজিবাদ ও বিনিয়োগের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্র। সাম্প্রতিক মার্কিন-ইসরায়েল হামলার পর ইরানের পাল্টা হামলা এই অঞ্চলের সম্পদ, বিনিয়োগ ও অর্থনৈতিক নিরাপত্তা নিয়ে নতুন উদ্বেগ তৈরি করেছে। তাঁর মতে, এই গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক কেন্দ্রগুলোকে নিরাপদ রাখার বিষয়টিও সংশ্লিষ্ট দেশগুলোর কাছে অগ্রাধিকার পেয়েছে।
তাই মক্কা চুক্তিকে কেবল সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তানের পারস্পরিক নিরাপত্তা সমঝোতা হিসেবে দেখলে পুরো বিষয়টি বোঝা যাবে না। বাংলাদেশ ভবিষ্যতে এই জোটে যুক্ত হওয়ার কোনো সিদ্ধান্ত নিলে, তার আগে চুক্তিটি বাস্তবে কতটা কার্যকর হচ্ছে, স্বাক্ষরকারী দেশগুলো কীভাবে এটি বাস্তবায়ন করছে এবং এর দীর্ঘমেয়াদি ভূরাজনৈতিক ফলাফল কী হতে পারে—এসব বিষয় নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা প্রয়োজন।
আলতাফ পারভেজ আরও মনে করেন, প্রতিদ্বন্দ্বী সামরিক চুক্তি ও জোটের বিস্তার শুধু মধ্যপ্রাচ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে না; এর প্রভাব বাংলাদেশ, নেপাল ও শ্রীলঙ্কার মতো ছোট দেশগুলোর ওপরও পড়তে পারে। বিশেষ করে মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধের অর্থনৈতিক অভিঘাত মোকাবিলা করতে থাকা এসব দেশের জন্য বড় শক্তিগুলোর ক্রমবর্ধমান সামরিকীকরণের সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলা কঠিন হয়ে উঠতে পারে।
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক সাব্বির আহমেদও মক্কা চুক্তির পেছনের উদ্দেশ্য ও সম্ভাব্য পরিণতি গভীরভাবে পর্যালোচনার ওপর গুরুত্ব দিয়েছেন। তাঁর মতে, সামরিক সক্ষমতা ও বাংলাদেশের ভৌগোলিক বাস্তবতা বিবেচনা করলে এ ধরনের প্রতিরক্ষা চুক্তিতে যোগ দেওয়া কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। বাংলাদেশের কী লাভ এবং কী ধরনের ক্ষতির আশঙ্কা রয়েছে—তা স্পষ্টভাবে চিহ্নিত না করে কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়।
তিনি সরকারকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের আগে সংশ্লিষ্ট অংশীদার ও বিশেষজ্ঞদের সঙ্গে আলোচনা করার পরামর্শ দিয়েছেন। একই সঙ্গে কোনো প্রতিরক্ষা জোটে যোগ দেওয়ার প্রয়োজন কেন দেখা দিয়েছে এবং এর মাধ্যমে বাংলাদেশের জাতীয় স্বার্থ কীভাবে সুরক্ষিত হবে—সেটিও জনগণের কাছে পরিষ্কার করার ওপর গুরুত্ব দিয়েছেন।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, রাষ্ট্রের এমন কোনো সিদ্ধান্তের দায় শেষ পর্যন্ত শুধু সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী ব্যক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না; তার প্রভাব বহন করতে হয় পুরো জনগোষ্ঠীকে। আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ব্যক্তির একটি ভুল সিদ্ধান্ত কখনো কখনো একটি দেশের সাধারণ মানুষের জন্য দীর্ঘস্থায়ী বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে। ইউক্রেনের অভিজ্ঞতা এ ক্ষেত্রে একটি বড় সতর্কবার্তা—যুদ্ধের সিদ্ধান্তের রাজনৈতিক দায় যারই হোক, যুদ্ধের ধ্বংসযজ্ঞের সবচেয়ে বড় মূল্য দিতে হয় সাধারণ মানুষকেই। যুদ্ধের আগুনে ইউক্রেনের বিস্তীর্ণ জনপদ ধ্বংস হয়েছে, অসংখ্য মানুষ বাস্তুচ্যুত হয়েছে এবং দেশটির অর্থনীতি ও অবকাঠামো ভয়াবহ ক্ষতির মুখে পড়েছে।
বাংলাদেশ একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র। তাই দেশের নিরাপত্তা, পররাষ্ট্রনীতি ও সামরিক জোটের মতো স্পর্শকাতর বিষয়ে জনগণের মতামতকে পাশ কাটিয়ে কোনো ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। বিশেষ করে এমন কোনো চুক্তি যদি ভবিষ্যতে বাংলাদেশকে একটি নির্দিষ্ট ভূরাজনৈতিক অবস্থানে নিয়ে যায় এবং তার ফলে কোনো দেশ বা জোটের সঙ্গে বাংলাদেশের সম্পর্কের ওপর দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব পড়ে, তাহলে সিদ্ধান্ত গ্রহণের আগে জাতীয় স্বার্থের পূর্ণাঙ্গ মূল্যায়ন অপরিহার্য।
মক্কা চুক্তিতে বাংলাদেশ যোগ দেবে কি না—এটি কেবল একটি কূটনৈতিক বা সামরিক সিদ্ধান্ত নয়; এটি বাংলাদেশের ভবিষ্যৎ পররাষ্ট্রনীতি, আঞ্চলিক সম্পর্ক, অর্থনীতি ও জাতীয় নিরাপত্তার সঙ্গে সম্পর্কিত একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। তাই আবেগ বা তাৎক্ষণিক কূটনৈতিক সুবিধার পরিবর্তে তথ্যভিত্তিক বিশ্লেষণ, বিশেষজ্ঞ মতামত, জাতীয় স্বার্থ এবং সর্বোপরি জনগণের মতামতকে গুরুত্ব দিয়েই এ বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।

বিদেশি নাগরিককে বিয়ে করে নতুন জীবনের আশায় চীনে পাড়ি দেওয়া—কাগজে-কলমে এটি একটি বৈধ পারিবারিক অভিবাসন প্রক্রিয়া। কিন্তু এই বৈধ পথটিই যদি প্রতারণা, জবরদস্তি কিংবা নারী পাচারের কাজে ব্যবহার করা হয়, তাহলে বিষয়টি আর ব্যক্তিগত বিয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না; এটি হয়ে ওঠে আন্তদেশীয় অপরাধের একটি গুরুতর ঝুঁকি।সাম্প্রতিক বছরগুলোতে চীনে পারিবারিক পুনর্মিলনের কিউ–১ ভিসায় বাংলাদেশি নারীদের যাওয়ার সংখ্যা দ্রুত বেড়েছে। একই সময়ে বিভিন্ন স্থান থেকে উঠে এসেছে এমন কিছু অভিযোগ, যেখানে বিদেশে বিয়ে, উন্নত জীবন, আর্থিক নিরাপত্তা কিংবা চীনে যাওয়ার সুযোগ দেখিয়ে নারীদের প্রতারণার ফাঁদে ফেলা হয়েছে। এসব অভিযোগের সবগুলোই যে সত্য, তা এখনই বলা যায় না। প্রতিটি ঘটনার পৃথক তদন্ত ও আইনি যাচাই প্রয়োজন। তবে অভিযোগগুলোর ধরন এবং ভিসা নেওয়ার সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি—দুটিকে পাশাপাশি রেখে ঝুঁকিটি গুরুত্বের সঙ্গে পর্যালোচনা করার সময় এসেছে।
শুরুতেই একটি বিষয় স্পষ্ট করা জরুরি—চীনা নাগরিককে বিয়ে করা মানেই প্রতারণা বা পাচার নয়। চীনে যাওয়া প্রতিটি বাংলাদেশি নারীও পাচারের শিকার—এমন কোনো তথ্য নেই। একইভাবে কিছু ব্যক্তির অপরাধের দায় পুরো চীনা জনগোষ্ঠী, চীনা নাগরিক বা বাংলাদেশে বৈধভাবে কাজ করা চীনা প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর চাপানোর সুযোগ নেই।
তবে বৈধ বিয়ে এবং পারিবারিক ভিসার সুযোগকে কোনো সংঘবদ্ধ চক্র অপরাধের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করছে কি না, সেই প্রশ্নটি উপেক্ষা করারও সুযোগ নেই।
২০২০ থেকে ২০২৫ সালের মধ্যে অন্তত ৪ হাজার ২২৬ জন বাংলাদেশি নারী চীনে যাওয়ার জন্য কিউ–১ বা পারিবারিক পুনর্মিলন ভিসা নিয়েছেন। মানবপাচারবিষয়ক আইন নিয়ে আয়োজিত সাম্প্রতিক এক কর্মশালায় উপস্থাপিত তথ্যে বলা হয়েছে, ২০২২ সালে এই সংখ্যা ছিল মাত্র ৩৫।
পরের বছরই সংখ্যাটি বেড়ে দাঁড়ায় ১ হাজার ১৬-তে। ২০২৪ সালে ১ হাজার ৩৭৮ এবং ২০২৫ সালে ১ হাজার ৭২১ জন নারী এই ভিসায় চীনে যান।
এই পরিসংখ্যানকে সরাসরি মানবপাচারের প্রমাণ হিসেবে দেখার কোনো সুযোগ নেই। কিন্তু মাত্র কয়েক বছরের মধ্যে সংখ্যার এমন নাটকীয় বৃদ্ধি অবশ্যই অনুসন্ধানের দাবি রাখে। বিশেষ করে যখন এর পাশাপাশি বিভিন্ন এলাকা থেকে দালালচক্রের মাধ্যমে বিদেশে বিয়ে এবং উন্নত জীবনের প্রলোভন দেখিয়ে নারীদের চীনে পাঠানোর অভিযোগ সামনে এসেছে।
রাঙামাটির একটি চাকমা পরিবারের অভিযোগ, তাদের এক তরুণীকে ঢাকায় এনে এক চীনা নাগরিকের সঙ্গে বিয়ে দেওয়া হয়। খাগড়াছড়ির এক মারমা নারীর ক্ষেত্রেও একই ধরনের অভিযোগ উঠেছে। অন্য একটি ঘটনায় বাগেরহাটের এক তরুণীর অভিযোগ ছিল, তাকে মাদক খাইয়ে অচেতন করার পর ব্যক্তিগত ছবি বা ভিডিও ছড়িয়ে দেওয়ার ভয় দেখানো হয়। পরে তাকে চীনে পাঠানো হলে সেখানে তিনি নির্যাতনের শিকার হন বলে অভিযোগ করেন।
এসব অভিযোগ সত্য কি না, তা নিরপেক্ষ তদন্তের মাধ্যমেই নির্ধারিত হওয়া উচিত। কিন্তু ঘটনাগুলো একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে নিয়ে আসে—বিদেশি নাগরিকের সঙ্গে বিয়ের প্রক্রিয়াকে কেন্দ্র করে কি কোনো সংঘবদ্ধ দালালচক্র বাংলাদেশি নারীদের আর্থিক দুর্বলতা, অসহায়ত্ব কিংবা বিদেশে ভালো জীবনের আকাঙ্ক্ষাকে কাজে লাগাচ্ছে?
মানবপাচারের অন্যতম পুরোনো কৌশল হলো মানুষের স্বপ্নকে পুঁজি করা। আর্থিকভাবে অনিশ্চিত পরিবারে বিদেশে বিয়ের প্রস্তাব অনেক সময় একটি নতুন জীবনের দরজা হিসেবে দেখা হয়। এই মানসিকতাকেই কাজে লাগাতে পারে পাচারকারী বা দালালচক্র।
কখনো বলা হয়, বিদেশে গেলে বড় বাড়িতে থাকা যাবে। স্বামী বিত্তশালী। সংসার হবে নিরাপদ। পরিবারের আর্থিক অবস্থার পরিবর্তন হবে। কোথাও আবার পরিবারের সদস্যদের অর্থ সহায়তার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়। চাকরি, স্থায়ীভাবে বিদেশে বসবাস কিংবা উন্নত জীবনযাপনের সুযোগের কথাও বলা হতে পারে।
বিভিন্ন অভিযোগ ও তদন্তে ভুয়া ঠিকানা, জাল নথি এবং সন্দেহজনক বিয়ের কাগজপত্র ব্যবহারের বিষয়ও উঠে এসেছে। কোনো কোনো ঘটনায় মধ্যস্থতাকারীরা নারীকে চীনে পাঠানোর ব্যবস্থা করার জন্য ১০ থেকে ২০ লাখ টাকা পর্যন্ত লেনদেনের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন বলেও অভিযোগ রয়েছে।
এখানেই সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি আসে—এই বিয়েগুলো আসলে কতটা যাচাই করা হচ্ছে?
বিয়ের আগে পাত্র ও পাত্রী—উভয়ের পরিচয়, স্থায়ী ঠিকানা, বৈবাহিক অবস্থা, পেশা, আয় ও পারিবারিক তথ্য যথাযথভাবে যাচাই করা হয় কি না, তা নিশ্চিত হওয়া জরুরি। একই সঙ্গে বিদেশে যাওয়ার সিদ্ধান্তটি নারীটি নিজের ইচ্ছায় নিচ্ছেন কি না এবং সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে তিনি জানেন কি না, সেটিও যাচাইয়ের আওতায় থাকা প্রয়োজন।
বাংলাদেশে চীনের উপস্থিতি এখন আর শুধু বড় সেতু, বিদ্যুৎকেন্দ্র কিংবা অবকাঠামো প্রকল্পে সীমাবদ্ধ নেই। উৎপাদনশিল্প, বিদ্যুৎ, টেলিযোগাযোগ, ওষুধ, প্রযুক্তি ও শিল্পাঞ্চলসহ বিভিন্ন খাতে চীনা কোম্পানি ও বিনিয়োগের উপস্থিতি বাড়ছে।
এটি বাংলাদেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক সুযোগ তৈরি করছে। বিনিয়োগ, কর্মসংস্থান, প্রযুক্তি হস্তান্তর এবং ব্যবসায়িক যোগাযোগ বাড়ার সম্ভাবনা রয়েছে। স্বাভাবিকভাবেই মানুষের চলাচল, অর্থের লেনদেন এবং স্থানীয়-বিদেশি যোগাযোগও বাড়বে।
কিন্তু বৈধ অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের বিস্তারের সঙ্গে অপরাধী চক্র যাতে সুযোগ নিতে না পারে, সেটিও নিশ্চিত করতে হবে।বিদেশি বিনিয়োগকে স্বাগত জানানো এবং বিদেশি ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের ওপর নজরদারি শিথিল করা এক বিষয় নয়। বিদেশি অর্থায়নে পরিচালিত কোনো প্রকল্প বা ব্যবসাপ্রতিষ্ঠানের প্রকৃত মালিক কে, প্রকৃত সুবিধাভোগী কারা, অর্থের উৎস ও গন্তব্য কী এবং স্থানীয় মধ্যস্থতাকারীরা কারা—এসব বিষয়ে কার্যকর নজরদারি থাকা প্রয়োজন। এই নীতি শুধু চীনের জন্য নয়; বাংলাদেশে কার্যক্রম পরিচালনাকারী সব দেশের নাগরিক ও প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রেই সমভাবে প্রযোজ্য হওয়া উচিত। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে বাংলাদেশে কিছু চীনা নাগরিকের বিরুদ্ধে মাদক, সাইবার জালিয়াতি এবং অনলাইন জুয়ার মতো অপরাধে জড়িত থাকার অভিযোগও সামনে এসেছে। গত মার্চ মাসে উত্তরা এলাকায় একটি অস্থায়ী কেটামিন তৈরির কারখানার সন্ধান পাওয়ার ঘটনায় তিন চীনা নাগরিককে গ্রেপ্তার করা হয়। তদন্তকারীরা প্রায় ৬ দশমিক ৩ কেজি কেটামিন উদ্ধারের কথা জানান এবং আন্তর্জাতিক মাদক নেটওয়ার্কের সংশ্লিষ্টতার অভিযোগ তোলেন। অন্য কিছু ঘটনায় অনলাইন জুয়া ও সাইবার অপরাধের অভিযোগে বিপুলসংখ্যক সিম কার্ড ও টেলিযোগাযোগ সরঞ্জাম উদ্ধারের খবরও এসেছে। তবে এসব ঘটনার বিচারও হতে হবে তথ্য ও প্রমাণের ভিত্তিতে। কয়েকজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ থাকার কারণে বাংলাদেশে বৈধভাবে কাজ করা অসংখ্য চীনা কোম্পানি, বিনিয়োগকারী ও নাগরিককে সন্দেহের চোখে দেখা কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়। তবু রাষ্ট্রের জন্য প্রশ্নটি গুরুত্বপূর্ণ—আন্ত:দেশীয় অপরাধের ধরন যখন বদলাচ্ছে, তখন বাংলাদেশের আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী ও নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো কি সেই পরিবর্তনের সঙ্গে তাল মিলিয়ে নিজেদের প্রস্তুত করছে? বিদেশি বিয়ের আড়ালে নারী পাচারের ঝুঁকি বাংলাদেশের একক কোনো সমস্যা নয়। দক্ষিণ ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বিভিন্ন দেশেও এমন ঘটনা নথিভুক্ত হয়েছে।

মিয়ানমার, ভিয়েতনাম ও লাওসের অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল জনগোষ্ঠীর নারীদের প্রতারণা কিংবা জোরপূর্বক চীনে নিয়ে গিয়ে বিয়ে দেওয়ার অভিযোগ বিভিন্ন সময়ে সামনে এসেছে।

এই ধরনের অপরাধের পেছনে একাধিক কারণ কাজ করতে পারে। দারিদ্র্য, লিঙ্গবৈষম্য, দুর্বল জন্মনিবন্ধন ও পরিচয় যাচাইব্যবস্থা, সীমান্তে নজরদারির ঘাটতি এবং শক্তিশালী দালালচক্র—সব মিলিয়ে শোষণের পরিবেশ তৈরি হতে পারে।

চীনের কিছু অঞ্চলে নারী ও পুরুষের সংখ্যাগত ভারসাম্যহীনতার বিষয়টিও আলোচনায় আসে। তবে এটিকে অপরাধের সরল কারণ হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। জনসংখ্যাগত বাস্তবতা কোনো ব্যক্তিকে অপরাধে বাধ্য করে না। অপরাধের দায় অপরাধীরই।

মানবপাচার প্রতিরোধে বাংলাদেশে আইনগত কাঠামো রয়েছে। নতুন আইন ও নীতিমালার পাশাপাশি বিদেশি নাগরিকের সঙ্গে বিয়ের ক্ষেত্রে আরও কঠোর যাচাইয়ের জন্য একটি মানসম্মত কার্যপদ্ধতি তৈরির বিষয়ও আলোচনায় রয়েছে।

তবে শুধু আইন প্রণয়ন করলেই সমস্যার সমাধান হবে না। প্রয়োজন আইনের কার্যকর প্রয়োগ এবং সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলোর মধ্যে সমন্বয়।

পুলিশ, সিআইডি, বিশেষ শাখা, ইমিগ্রেশন, স্থানীয় প্রশাসন এবং আর্থিক গোয়েন্দা সংস্থার মধ্যে দ্রুত তথ্য আদান-প্রদান নিশ্চিত করা জরুরি। কোনো বাংলাদেশি নারী বিদেশি নাগরিককে বিয়ে করে বিদেশে যাচ্ছেন—এই তথ্য যদি সংশ্লিষ্ট একাধিক সংস্থার কাছে থাকে, তাহলে অস্বাভাবিকতা দ্রুত শনাক্ত করা সম্ভব হতে পারে।
একই সঙ্গে বিয়ে নিবন্ধনকারী বা কাজির কার্যালয়ের ভূমিকা নিয়েও নজরদারি বাড়াতে হবে। কেউ জেনেশুনে জাল কাগজপত্র বা প্রতারণামূলক বিয়েতে সহায়তা করলে তাকেও আইনের আওতায় আনতে হবে।
আর্থিক লেনদেনের বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ। মানবপাচারের ক্ষেত্রে বড় অঙ্কের অর্থ একাধিক ব্যক্তি ও মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে স্থানান্তর হতে পারে। তাই ব্যাংক এবং মোবাইল আর্থিক সেবাদাতা প্রতিষ্ঠানগুলোর সন্দেহজনক লেনদেন শনাক্ত করার সক্ষমতা আরও বাড়ানো প্রয়োজন।

মানবপাচার প্রতিরোধের নামে বিদেশগামী সব নারীকে সন্দেহের চোখে দেখা কোনো সমাধান হতে পারে না।

বাংলাদেশি নারীদের পড়াশোনা, চাকরি, ব্যবসা, বিয়ে কিংবা পারিবারিক কারণে বিদেশ যাওয়ার অধিকার রয়েছে। এই অধিকার অযথা সীমিত করা উচিত নয়। বরং বিমানবন্দর ও ইমিগ্রেশনে নজরদারি হওয়া উচিত নির্দিষ্ট ঝুঁকি ও তথ্যের ভিত্তিতে।

বিয়ের কাগজপত্রে অসামঞ্জস্য আছে কি না, যাত্রীর সঙ্গে থাকা ব্যক্তি সন্দেহজনক কি না, ভ্রমণ পরিকল্পনায় অস্বাভাবিকতা রয়েছে কি না কিংবা যাত্রী ভয়, চাপ বা জবরদস্তির মধ্যে আছেন কি না—এ ধরনের আলামত শনাক্ত করতে কর্মকর্তাদের বিশেষ প্রশিক্ষণ প্রয়োজন।

লক্ষ্য হওয়া উচিত নারী হওয়ায় কাউকে থামানো নয়; বরং সম্ভাব্য পাচারের নির্দিষ্ট লক্ষণ শনাক্ত করা।

বাংলাদেশি কোনো নারী চীনে গিয়ে পাচার বা নির্যাতনের শিকার হলে বাংলাদেশের একার পক্ষে সব তথ্য সংগ্রহ করা সবসময় সম্ভব নাও হতে পারে।

বিয়ের নথি, স্বামীর পরিচয়, বসবাসের ঠিকানা, ব্যাংক লেনদেন কিংবা সংশ্লিষ্ট দালালদের বিষয়ে তথ্য জানতে হলে দুই দেশের আইনশৃঙ্খলা ও তদন্তকারী সংস্থার মধ্যে কার্যকর যোগাযোগ প্রয়োজন।

তাই চীনের সহযোগিতা এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তথ্য বিনিময়, যৌথ তদন্ত, অর্থের গতিপথ অনুসরণ, ভুক্তভোগীকে শনাক্ত করা এবং প্রয়োজন হলে দ্রুত তাকে বাংলাদেশে ফিরিয়ে আনার প্রক্রিয়া আরও কার্যকর করতে হবে।

বাংলাদেশে চীনা দূতাবাস এর আগে অবৈধ ‘ম্যাচমেকিং’ এবং বিদেশি স্ত্রী ‘কেনার’ মতো কর্মকাণ্ডের বিষয়ে সতর্ক করেছে। এই অবস্থানকে শুধু বিবৃতি বা সতর্কবার্তার মধ্যে সীমাবদ্ধ না রেখে বাস্তব সহযোগিতা ও সমন্বিত পদক্ষেপে রূপ দেওয়া প্রয়োজন।

নারী পাচার প্রতিরোধের প্রথম ধাপ অনেক সময় পরিবার থেকেই শুরু হতে পারে।
বিদেশে বিয়ের প্রস্তাব এলে পরিবারের সদস্যদের জানতে হবে—পাত্র আসলে কে, তাঁর স্থায়ী ঠিকানা কোথায়, তিনি আগে বিবাহিত কি না, তাঁর পেশা ও আয় কী এবং বিয়ের ব্যবস্থা করছে কারা।
একই সঙ্গে ভিসার আবেদন কীভাবে করা হয়েছে এবং বিদেশে যাওয়ার পর কোথায় থাকা হবে, সে বিষয়েও পরিষ্কার তথ্য থাকা প্রয়োজন।
নারীদের জন্য একটি নিরাপদ ও গোপনীয় পরামর্শব্যবস্থা গড়ে তোলাও জরুরি। সেখানে তারা পারিবারিক বা সামাজিক চাপের বাইরে নিজেদের বিদেশযাত্রা ও বিয়ের প্রক্রিয়া নিয়ে পরামর্শ নিতে পারবেন এবং সম্ভাব্য প্রতারণার ঝুঁকি সম্পর্কে জানতে পারবেন।
সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে সহজে অভিযোগ জানানোর ব্যবস্থাও থাকতে হবে।
চীনে যাওয়ার জন্য ৪ হাজার ২২৬ জন বাংলাদেশি নারীর কিউ–১ ভিসা নেওয়ার তথ্যকে মানবপাচারের পরিসংখ্যান হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। এই নারীদের মধ্যে কতজন পাচারের শিকার হয়েছেন, সেই সংখ্যাটিও এখনো স্পষ্ট নয়।

কিন্তু কয়েক বছরের ব্যবধানে ভিসা নেওয়ার সংখ্যায় যে দ্রুত বৃদ্ধি ঘটেছে এবং একই সময়ে বিদেশি বিয়ের আড়ালে প্রতারণা ও নির্যাতনের যেসব অভিযোগ সামনে এসেছে, সেগুলোকে আলাদা আলাদা ঘটনা হিসেবে দেখেও থেমে থাকা যায় না।
বাংলাদেশের এখনই বিষয়টি গভীরভাবে খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।
চীন বাংলাদেশের গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক অংশীদার। অবকাঠামো, বিনিয়োগ, প্রযুক্তি ও বাণিজ্যসহ নানা ক্ষেত্রে দুই দেশের সহযোগিতা বাংলাদেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ তৈরি করতে পারে। সেই সম্পর্ক আরও বিস্তৃত হওয়াও স্বাভাবিক।
কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক অংশীদারের সঙ্গে সম্পর্ক গভীর হওয়ার অর্থ এই নয় যে, বাংলাদেশের নাগরিকদের নিরাপত্তা, নিজস্ব আইন কিংবা জাতীয় স্বার্থের প্রশ্নে কোনো ছাড় দিতে হবে।
বরং সম্পর্ক যত গভীর হবে, স্বচ্ছতা, জবাবদিহি এবং পারস্পরিক দায়িত্ববোধের প্রয়োজনও তত বাড়বে।
পরিবারের সঙ্গে পুনর্মিলনের ভিসার মতো একটি বৈধ অভিবাসনব্যবস্থার অপব্যবহার হচ্ছে কি না—এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজে বের করা এখন জরুরি। কারণ সতর্কতার অভাবের মূল্য শেষ পর্যন্ত দিতে হতে পারে কোনো একটি পরিবারকে; যারা হয়তো মেয়েকে বিদেশে বিয়ে দিয়ে নতুন জীবনের আশায় বিদায় জানিয়েছিল, কিন্তু আর কখনো তার ফিরে আসা দেখেনি।

ছয় মাসের পথচলায় বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতির সামনে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষাগুলোর একটি হয়ে উঠেছে প্রতিবেশী ভারতের সঙ্গে সম্পর্ক। পরিবর্তিত বৈশ্বিক বাস্তবতায় বাংলাদেশের জাতীয় স্বার্থ, অর্থনৈতিক নিরাপত্তা, আঞ্চলিক যোগাযোগ এবং কূটনৈতিক ভারসাম্য—সবকিছুর সঙ্গেই ভারত সম্পর্কিত। ফলে আবেগ বা রাজনৈতিক অবস্থানের চেয়ে বাস্তবতা ও রাষ্ট্রীয় স্বার্থকে অগ্রাধিকার দিয়েই এ সম্পর্ককে এগিয়ে নেওয়া প্রয়োজন। প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের সামনে এখন সেই কঠিন কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এসেছে।
তাঁর নেতৃত্বাধীন বিএনপি সরকার দেশ পরিচালনায় নতুন দৃষ্টিভঙ্গি ও চিন্তাভাবনা নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার কথা বলছে। বর্তমান বিশ্বব্যবস্থায় কোনো রাষ্ট্রই এককভাবে টিকে থাকতে বা এগিয়ে যেতে পারে না। বিশেষ করে বাংলাদেশের মতো ভৌগোলিক ও অর্থনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ একটি দেশের জন্য ভারসাম্যপূর্ণ পররাষ্ট্রনীতি অপরিহার্য। বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতির ঐতিহাসিক ভিত্তি—‘সবার সঙ্গে বন্ধুত্ব, কারও সঙ্গে বৈরিতা নয়’। এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে ‘বাংলাদেশ ফার্স্ট’ নীতি। অর্থাৎ কোনো দেশের সঙ্গে সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রথম বিবেচ্য হতে হবে বাংলাদেশের জনগণের স্বার্থ। যে সম্পর্ক দেশের অর্থনীতি, নিরাপত্তা, বাণিজ্য, জ্বালানি, যোগাযোগ ও সামগ্রিক উন্নয়নে ইতিবাচক ভূমিকা রাখবে, বাংলাদেশকে সেই সম্পর্কই এগিয়ে নিতে হবে।
পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে সবচেয়ে বাস্তব সত্য হলো—প্রতিবেশী পরিবর্তন করা যায় না। প্রতিবেশীর সঙ্গে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক যেমন সীমান্তে শান্তি ও স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করে, তেমনি বাণিজ্য, যোগাযোগ ও অর্থনৈতিক সহযোগিতার পথও প্রশস্ত করে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে ভারতের সঙ্গে সম্পর্কের গুরুত্ব তাই অন্য অনেক দেশের তুলনায় আলাদা। দুই দেশের দীর্ঘ সীমান্ত, অভিন্ন নদী, বাণিজ্য, জ্বালানি, যোগাযোগ, নিরাপত্তা ও মানুষের পারস্পরিক যোগাযোগের কারণে ভারতকে উপেক্ষা করে বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি পরিচালনা করা বাস্তবসম্মত নয়।
১৯৭১ সালের মহান মুক্তিযুদ্ধে ভারতের সহযোগিতা বাংলাদেশের ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়। স্বাধীনতার পর দুই দেশের সম্পর্ক কখনো উষ্ণ হয়েছে, কখনো আবার নানা কারণে দূরত্ব তৈরি হয়েছে। বিশেষ করে ১৯৭৫ সালের রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর দুই দেশের সম্পর্কে যে শীতলতা তৈরি হয়েছিল, তা কাটিয়ে উঠতে শহীদ রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন।
১৯৭৭ সালের ২১ এপ্রিল রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব গ্রহণের পর একই বছরের ২১ ডিসেম্বর তৎকালীন ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী মোরারজি দেশাইয়ের আমন্ত্রণে ভারত সফর করেন জিয়াউর রহমান। তাঁর ভারত সফর নিয়ে নিজ সরকারের ভেতরেও ভিন্নমত ছিল। কিন্তু তিনি রাজনৈতিক হিসাবের চেয়ে জাতীয় স্বার্থকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছিলেন। সেই সফরের ধারাবাহিকতায় গঙ্গার পানি বণ্টন নিয়ে যে চুক্তি হয়েছিল, তা বাংলাদেশের পানিস্বার্থের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক অর্জন হিসেবে বিবেচিত হয়ে আসছে।
জিয়াউর রহমানের পররাষ্ট্রনীতির আরেকটি বৈশিষ্ট্য ছিল বহুমাত্রিক সম্পর্ক গড়ে তোলা। জাপান ও চীনের সঙ্গে সম্পর্ক জোরদার, মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলোর সঙ্গে যোগাযোগ বৃদ্ধি এবং জনশক্তি রপ্তানির নতুন সুযোগ সৃষ্টি—সবকিছুর পেছনেই ছিল বাংলাদেশের অর্থনৈতিক স্বার্থ। ভারতের সঙ্গে পানিবণ্টন ও বাণিজ্যিক সহযোগিতার ক্ষেত্রেও তিনি বাস্তববাদী অবস্থান নিয়েছিলেন। অর্থাৎ কোনো একটি দেশের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতা নয়, বরং জাতীয় স্বার্থের ভিত্তিতে বিভিন্ন দেশের সঙ্গে সম্পর্ক গড়ে তোলাই ছিল তাঁর কূটনৈতিক দর্শনের অন্যতম বৈশিষ্ট্য।
বেগম খালেদা জিয়ার পররাষ্ট্রনীতিতেও একই ধরনের বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি দেখা যায়। ১৯৯১ সালে সরকার গঠনের পর যুক্তরাষ্ট্র সফরের পরই তিনি ভারত সফর করেন। ২০০৬ সালেও তিনি ভারত সফর করেন। সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল ২০১২ সালে বিরোধীদলীয় নেতা হিসেবে তাঁর ভারত সফর। সাত দিনের ওই সফরে ভারতের গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক নেতৃত্বের সঙ্গে তিনি বৈঠক করেন এবং দেশটির পক্ষ থেকে রাষ্ট্রীয় মর্যাদা ও সম্মান পান।
সে সময় বিএনপির নেতৃত্বাধীন জোটের শরিকদের একটি অংশ এবং দলের ভেতরের অনেকে ভারত সফর নিয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন। কিন্তু বেগম খালেদা জিয়া রাজনৈতিক চাপের পরিবর্তে নিজের বিবেচনাকে প্রাধান্য দিয়ে সফরটি করেন। তিনি স্পষ্টভাবে বলেছিলেন, বিএনপি ভারতবিরোধিতার রাজনীতি করে না। রাষ্ট্রীয় স্বার্থে প্রতিবেশী দেশের সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তা তিনি তখনও উপলব্ধি করেছিলেন।
শহীদ রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমান ও বেগম খালেদা জিয়ার সেই বাস্তববাদী কূটনৈতিক ধারার উত্তরসূরি হিসেবে এখন প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের সামনে একই ধরনের একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা। তাঁর সরকারের ঘোষিত ‘বাংলাদেশ ফার্স্ট’ নীতির বাস্তব প্রয়োগ সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন এমন জায়গাতেই, যেখানে আবেগ, রাজনৈতিক চাপ এবং রাষ্ট্রীয় স্বার্থের মধ্যে পার্থক্য তৈরি হয়।
দুঃখজনকভাবে ২০২৪ সালের রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর অন্তর্বর্তী সরকারের সময়ে বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতিতে নানা অসংগতি তৈরি হয়েছিল। ড. মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন সরকার দেশের স্বার্থের চেয়ে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে নিজেদের গ্রহণযোগ্যতা ও ব্যক্তিগত বৈশ্বিক ভাবমূর্তিকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছে—এমন অভিযোগও উঠেছিল। ‘বিশ্ব আমাদের কাছে আসবে’—এমন প্রত্যাশার কথা বলা হলেও বাস্তবে বাংলাদেশের কূটনৈতিক পরিসর অনেক ক্ষেত্রে সংকুচিত হয়েছে।
বিশেষ করে ভারতের সঙ্গে সম্পর্কের অবনতিতে বাংলাদেশের কোনো দৃশ্যমান লাভ হয়নি। বরং বাণিজ্য, ভিসা, সীমান্ত, যোগাযোগ এবং মানুষের পারস্পরিক যাতায়াতে এর নেতিবাচক প্রভাব পড়েছে। বিভিন্ন সময়ে তৎকালীন সরকারের গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের ভারতবিরোধী বক্তব্যও দুই দেশের সম্পর্কে অস্বস্তি বাড়িয়েছে। ভারতের সঙ্গে ‘অসম চুক্তি’ বাতিলের ঘোষণা দেওয়া হলেও বাস্তবে বড় ধরনের কোনো চুক্তি বাতিল হয়নি। একইভাবে আদানি বিদ্যুৎ চুক্তি বাতিলের আলোচনা হলেও শেষ পর্যন্ত তা বাস্তব রূপ পায়নি। চীন সফরের সময় উত্তর-পূর্ব ভারতের ‘সেভেন সিস্টার্স’ নিয়ে ড. ইউনূসের মন্তব্যও দুই দেশের সম্পর্কে নতুন বিতর্ক তৈরি করেছিল। একটি রাষ্ট্রের সরকারপ্রধানের বক্তব্য প্রতিবেশী দেশের নিরাপত্তা ও সার্বভৌমত্বের প্রশ্নের সঙ্গে যুক্ত হলে তার কূটনৈতিক প্রতিক্রিয়া তৈরি হওয়া স্বাভাবিক। এ ধরনের বক্তব্যের পর বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্ক আরও অস্বস্তিকর হয়ে ওঠে। এরই মধ্যে ভারত বাংলাদেশের পণ্যের জন্য নির্দিষ্ট বন্দর ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিধিনিষেধ আরোপ করে। এতে বাংলাদেশের রপ্তানিকারকদের ক্ষতির মুখে পড়তে হয়। ভিসা কার্যক্রমও দীর্ঘ সময় কার্যত সীমিত ছিল। চিকিৎসা, শিক্ষা ও ব্যবসার প্রয়োজনে ভারতে যাতায়াতকারী বাংলাদেশিদের ভোগান্তি বাড়ে। সীমান্তে বিভিন্ন সময়ে উত্তেজনা তৈরি হয়। দুই দেশের সম্পর্কের এই অবনতিতে বাংলাদেশের অর্থনীতি বা সাধারণ মানুষের কোনো স্থায়ী সুবিধা তৈরি হয়নি। এমনকি দুই দেশের সম্পর্কের টানাপোড়েনের প্রভাব ক্রীড়াঙ্গনেও পড়েছে। বিশ্বকাপ ক্রিকেটের মতো বড় আন্তর্জাতিক আয়োজনে বাংলাদেশের অংশগ্রহণ নিয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি হওয়া দেশের ক্রীড়া ভাবমূর্তির জন্যও ইতিবাচক ছিল না। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, দীর্ঘদিনের একটি প্রতিবেশী সম্পর্কের অবনতি বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক ভাবমূর্তিতেও প্রশ্ন তৈরি করে। তবে সাম্প্রতিক সময়ে পরিস্থিতি পরিবর্তনের কিছু গুরুত্বপূর্ণ ইঙ্গিত পাওয়া যাচ্ছে। বেগম খালেদা জিয়ার মৃত্যুর পর ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এস জয়শংকর বাংলাদেশে এসে শোক ও সমবেদনা জানান। তারেক রহমান প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হওয়ার পর ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি তাঁকে অভিনন্দন জানান এবং দুই দেশের সম্পর্ক আরও এগিয়ে নেওয়ার প্রত্যাশা ব্যক্ত করেন। বাংলাদেশের নতুন সরকারের শপথ অনুষ্ঠানেও ভারতের লোকসভার স্পিকার ওম বিরালার উপস্থিতি ছিল তাৎপর্যপূর্ণ। এরপরও বিভিন্ন উপলক্ষে ভারতের প্রধানমন্ত্রী বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীকে শুভেচ্ছা জানিয়েছেন এবং ভারত সফরের আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। একই সময়ে ভারত বাংলাদেশের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক করার আগ্রহের কথাও জানিয়েছে। বাংলাদেশের জন্যও এটি একটি সুযোগ—দুই দেশের সম্পর্কে নতুন করে আস্থা তৈরি করার। ভারতের পক্ষ থেকে দিনেশ ত্রিবেদীর মতো একজন অভিজ্ঞ রাজনীতিবিদকে বাংলাদেশে হাইকমিশনার হিসেবে দায়িত্ব দেওয়া এবং ভিসা কার্যক্রম পুনরায় চালুর উদ্যোগ সম্পর্ক স্বাভাবিক করার ইঙ্গিত বহন করে। জ্বালানি সংকটের সময় ভারত বাংলাদেশের পাশে থাকার আগ্রহ প্রকাশ করেছে। গ্যাস ও জ্বালানি সরবরাহ বাড়ানোর বিষয়েও আলোচনা হয়েছে। দেশের বাজারে কাঁচা মরিচের সংকট তৈরি হলে ভারত থেকে আমদানির সুযোগ তৈরি হওয়ায় বাজার পরিস্থিতি কিছুটা স্বাভাবিক হয়েছে। এসব ছোট ঘটনা হলেও এগুলো দুই দেশের পারস্পরিক নির্ভরতার বাস্তব চিত্র তুলে ধরে। বাংলাদেশের জন্য ভারতের সঙ্গে সম্পর্কের গুরুত্ব কেবল রাজনৈতিক বা কূটনৈতিক নয়; এর সঙ্গে সরাসরি যুক্ত দেশের অর্থনীতি। বাংলাদেশের পোশাক ও উৎপাদন খাতের বিভিন্ন শিল্পে তুলা, সুতা, কাপড়, রাসায়নিক, রং, যন্ত্রপাতি, যন্ত্রাংশসহ নানা ধরনের কাঁচামাল ও উপকরণের প্রয়োজন হয়। ভারতের ভৌগোলিক নৈকট্যের কারণে এসব পণ্য দ্রুত ও তুলনামূলক কম খরচে আনা সম্ভব। সরবরাহব্যবস্থায় বড় ধরনের বিঘ্ন ঘটলে বিকল্প হিসেবে চীন বা দূরবর্তী কোনো বাজার থেকে পণ্য আনতে পরিবহন ব্যয় বাড়বে, সময় বেশি লাগবে এবং শিল্পপ্রতিষ্ঠানগুলোকে বেশি মজুত রাখতে হবে। এর প্রভাব শেষ পর্যন্ত উৎপাদন ব্যয় ও রপ্তানি প্রতিযোগিতায় পড়বে। বাংলাদেশের শিল্পের একটি বড় সুবিধা হলো ভৌগোলিক অবস্থান। সড়ক, রেল, নৌপথ এবং সীমান্ত বাণিজ্যের মাধ্যমে ভারতীয় বাজারের পাশাপাশি নেপাল, ভুটান ও ভারতের উত্তর-পূর্বাঞ্চলের বাজারেও প্রবেশের সুযোগ রয়েছে। আঞ্চলিক যোগাযোগ ও ট্রানজিট ব্যবস্থার ক্ষেত্রে ভারতের সহযোগিতা বাংলাদেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। সম্পর্কের অবনতি হলে এসব সম্ভাবনাও ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। পানিবণ্টন, জ্বালানি, সীমান্ত ব্যবস্থাপনা, বাণিজ্য, ট্রানজিট, নিরাপত্তা—প্রতিটি ক্ষেত্রেই দুই দেশের পারস্পরিক স্বার্থ জড়িত। ভারত বাংলাদেশের জন্য যেমন গুরুত্বপূর্ণ, বাংলাদেশও ভারতের জন্য কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ। তাই সম্পর্কটি একতরফা নির্ভরতার নয়; বরং পারস্পরিক স্বার্থের ভিত্তিতে পরিচালনা করার সুযোগ রয়েছে। নিরাপত্তার ক্ষেত্রেও একই বাস্তবতা প্রযোজ্য। সীমান্ত ব্যবস্থাপনা, চোরাচালান, মানব পাচার, আন্তঃসীমান্ত অপরাধ, সন্ত্রাসবাদ ও জঙ্গিবাদ মোকাবিলায় দুই দেশের মধ্যে তথ্য ও সহযোগিতা বিনিময় গুরুত্বপূর্ণ। এই সহযোগিতা দুর্বল হলে উভয় দেশই ঝুঁকির মুখে পড়তে পারে। অবশ্যই এর অর্থ এই নয় যে বাংলাদেশের সব বিষয়ে ভারতের সঙ্গে একমত হতে হবে। সীমান্তে হত্যা, পানির ন্যায্য হিস্যা, বাণিজ্য বৈষম্য, পণ্যবাজারে বিধিনিষেধ কিংবা যেকোনো অসম চুক্তির বিষয়ে বাংলাদেশকে দৃঢ় অবস্থান নিতে হবে। জাতীয় স্বার্থের প্রশ্নে আপস না করেই বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখা সম্ভব। বরং কূটনীতির প্রকৃত সাফল্য এখানেই—বন্ধুত্ব থাকবে, কিন্তু জাতীয় স্বার্থও সুরক্ষিত থাকবে। বাংলাদেশের সামনে তাই ভারতকে বেছে নেওয়া অথবা অন্য কোনো শক্তিকে বেছে নেওয়ার প্রশ্ন নয়। প্রশ্ন হলো, কীভাবে ভারত, চীন, যুক্তরাষ্ট্র, জাপান, ইউরোপ, মধ্যপ্রাচ্যসহ সব অংশীদারের সঙ্গে ভারসাম্যপূর্ণ সম্পর্ক রেখে বাংলাদেশের স্বার্থ সর্বোচ্চ পর্যায়ে নিশ্চিত করা যায়। ‘বাংলাদেশ ফার্স্ট’ নীতির প্রকৃত অর্থও সেটিই। এই বাস্তবতার বিপরীতে দেশের ভেতর থেকে যদি কেউ সরকারকে অতিরিক্ত ভারতবিরোধী অবস্থানের দিকে ঠেলে দিতে চায়, তাহলে প্রধানমন্ত্রীকে অবশ্যই সতর্ক হতে হবে। একটি দেশের সঙ্গে একটি বা একাধিক বিষয়ে মতবিরোধ থাকতেই পারে। কিন্তু একটি ইস্যুর কারণে সব ধরনের আলোচনা ও সহযোগিতার দরজা বন্ধ করে দেওয়া কোনো বিচক্ষণ কূটনীতি হতে পারে না। ভারতবিরোধী মনোভাবকে রাজনৈতিক জনপ্রিয়তার হাতিয়ার বানানোর ঝুঁকিও কম নয়। অতিরিক্ত সংঘাতমূলক অবস্থান রাজনৈতিক বিভাজন বাড়াতে পারে, ব্যবসায়ী ও বিনিয়োগকারীদের মধ্যে অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে এবং অর্থনীতির ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে। একই সঙ্গে আঞ্চলিক শক্তিগুলোর প্রতিযোগিতার মধ্যে বাংলাদেশকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে একটি পক্ষের দিকে ঠেলে দেওয়ার আশঙ্কাও তৈরি হবে। বিএনপি একটি উদার ও গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক দল হিসেবে নিজেদের পরিচয় দেয়। তাই দলটির নেতৃত্বাধীন সরকারের পররাষ্ট্রনীতিতেও বাস্তববাদ, ভারসাম্য এবং জাতীয় স্বার্থের প্রতিফলন থাকা প্রয়োজন। ভারতবিরোধিতা দিয়ে নয়, বাংলাদেশের স্বার্থ আদায় করার সক্ষমতা দিয়েই সরকারের কূটনৈতিক সাফল্য বিচার করা উচিত। প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের সামনে এখন একটি গুরুত্বপূর্ণ সুযোগ রয়েছে। তিনি চাইলে জিয়াউর রহমান ও বেগম খালেদা জিয়ার বাস্তববাদী পররাষ্ট্রনীতির ধারাকে আরও আধুনিক ও সময়োপযোগী করে এগিয়ে নিতে পারেন। ভারতের সঙ্গে সম্পর্ক স্বাভাবিক করার পাশাপাশি দেশের স্বার্থসংশ্লিষ্ট প্রতিটি বিষয়ে দৃঢ় অবস্থান নেওয়া সম্ভব। আলোচনার টেবিলেই পানির হিস্যা, সীমান্ত, বাণিজ্য, জ্বালানি, যোগাযোগসহ গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোতে বাংলাদেশের দাবি তুলে ধরতে হবে। কূটনীতিতে মান-অভিমান কিংবা জেদের কোনো স্থায়ী মূল্য নেই। রাষ্ট্রের স্বার্থই সেখানে শেষ কথা। তাই ভারতের প্রধানমন্ত্রীর আমন্ত্রণ গ্রহণ করে তারেক রহমানের ভারত সফর করা উচিত কি না—এই প্রশ্নের উত্তরও রাজনৈতিক আবেগ দিয়ে নয়, বাংলাদেশের দীর্ঘমেয়াদি জাতীয় স্বার্থের আলোকে নির্ধারণ করা প্রয়োজন। বাংলাদেশের মানুষ এমন একটি পররাষ্ট্রনীতি চায়, যেখানে কোনো দেশের প্রতি অন্ধ আনুগত্য নেই, আবার অকারণ বৈরিতাও নেই। যেখানে বন্ধুত্ব থাকবে, কিন্তু আত্মসম্মান অক্ষুণ্ন থাকবে; সহযোগিতা থাকবে, কিন্তু জাতীয় স্বার্থ বিসর্জন দেওয়া হবে না। প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের ‘বাংলাদেশ ফার্স্ট’ নীতির সবচেয়ে বড় পরীক্ষা এখন এখানেই। দেশের জনগণের প্রত্যাশা—তিনি কোনো পক্ষের চাপ বা আবেগের কাছে নতি স্বীকার করবেন না। বরং রাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদি স্বার্থ, অর্থনৈতিক বাস্তবতা এবং জনগণের কল্যাণকে সামনে রেখে নিজস্ব বিবেচনায় সিদ্ধান্ত নেবেন। শেষ পর্যন্ত আলোচনার টেবিলেই বাংলাদেশের স্বার্থ সবচেয়ে শক্তভাবে তুলে ধরতে হবে। আর সেই সিদ্ধান্তই হবে প্রকৃত অর্থে ‘বাংলাদেশ ফার্স্ট’ কূটনীতির প্রতিফলন।